无锡一学院获金奖设计被指抄袭，多方回应：正在调查，会对外公布

2月3日，网友“小丧居”发布视频称，他创作绘制的表情包“袋比”，被人抄袭后获得了无锡市垃圾分类设计大赛的金奖，而被指抄袭的作品选送主体是无锡太湖学院。

图为当事人晒出作品对比图

该网友称，有粉丝私信他说，上个月无锡的垃圾分类设计大赛公布的金奖作品中，他绘制的“袋比”赫然在列，而且改了个“袋袋”的名字，表情包的内容基本就是像素级地抄袭了他的作品。“袋比”是他本人在2023年为了兔年专门设计的，一个兔子和袋子的形象并且已经做了版权登记，虽然不算出名，但也不是对方可以堂而皇之拿来参赛的底气，这是明晃晃的盗窃。目前搜罗了下所有公布出来的信息，仍然不知道该作品的抄袭者具体人员，只标注了选送主体无锡太湖学院。“希望学校以及那位同学可以主动、坦诚地给出答复，道歉，退回奖金，主办方坦诚失误，公告调查内容。”

该网友贴出了他所绘制的“袋比”与获得金奖的“袋袋”的对比图。评论区里，不少网友辣评，“不算抄袭，这叫一模一样”。

潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）检索发现，早在2023年2月17日，该网友就对外发布了“袋比”的表情包，被配文：“最大优点：善于自我分类”。

图为网友此前发布的“袋比”的表情包

目前，无锡城管的微信公众号上仍然保留着《生活垃圾分类数字文创公益设计大赛获奖作品揭晓》一文，发布时间为2024年1月15日，当天举行了颁奖仪式，自无锡太湖学院等15所高校的支部书记和教师代表、获奖者代表参加了该仪式。

图为无锡城管微信公众号文章截图

文章显示，此次大赛从2023年10月启动，由中共无锡市委宣传部、无锡市城市管理委员会办公室、无锡市城乡生活垃圾分类工作领导小组办公室、无锡市教育局、无锡市政府国有资产监督管理委员会、共青团无锡市委员会联合主办，无锡地铁集团有限公司协办，无锡市广告协会承办。大赛面向社会征集了生活垃圾分类动态海报、表情包和文创周边设计三类作品，获得了广大锡城市民、尤其是在锡高校学生的大力支持和广泛参与，累计收到参赛作品610件。经专家评审和网络票选，评选出金奖作品3件、银奖作品8件、铜奖作品13件、人气奖作品3件，优秀组织奖14个，优秀指导奖4个。

公示的金奖作品中，第二个正是陷入抄袭争议的“袋袋”。

图为陷入抄袭争议的作品“袋袋”

据此前公开消息显示，活动会评选生活垃圾分类表情包金奖作品1件，奖金5000元。

2月4日，潇湘晨报记者拨通了无锡太湖学院的电话，工作人员表示，学校已经清楚此事，正在进行调查，调查结果会对外公布。

此外，无锡市城市管理局的一名工作人员也回复潇湘晨报记者，上午已经初步了解了这件事，目前还在核实中。

潇湘晨报记者周凌如

延伸阅读

"国家一级美术师"被指抄袭画作并售卖 其诸多头衔存疑

近日，在微博上有30.6万粉丝的书画博主锺大椿发文称，他原创的四副画作被画家石某抄袭，“画面照搬，题跋文本照搬，字体照搬，甚至纸张比例都照搬，还当作自己的作品，堂而皇之拿去卖。”

对此，石某发视频回应称，是因为锺大椿卖画“漫天要价”，她为回应粉丝的合理需求才临摹了锺大椿的画作，且已经对其进行了“二创”。

图为锺大椿微博截图

1月26日下午，红星新闻记者联系到锺大椿本人，他表示自己的画作是根据市场来定价格的，并不是“漫天要价”，石某的“二创”借口更是无稽之谈。“同行之间相互临摹无伤大雅，注明出处就行，但拿出去卖就是不对的。原创不易，请尊重原创。”此后，记者也尝试联系画家石某，但截至发稿，石某暂无回应。

博主举报：

其四幅作品被画家石某抄袭

“还堂而皇之拿去卖”

今年1月5日，书法博主锺大椿在微博上发文称，自己的画作被画家石某抄袭。

据了解，在目前已知的内容中，石某有四幅作品都被指涉嫌抄袭锺大椿的画作，锺大椿称其，“画面照搬，题跋文本照搬，字体照搬，甚至纸张比例都照搬——除了落款名字没照搬其他的都照搬了，还说是自己的作品，堂而皇之拿去卖。”

随后，石某发视频回应称：是因为锺大椿卖画“漫天要价”，粉丝难以承担才请求她临摹四幅“小的”。她的做法是回应粉丝的合理需求，对锺大椿画作进行的“二创”。

另外，石某还提到，“他（锺大椿）侵犯了我的肖像权和隐私权，还引导粉丝网暴，希望微博官方严肃处理”。视频中，石某并未直接回应其画作是否涉嫌抄袭。

1月26日下午，红星新闻记者联系到锺大椿本人。锺大椿介绍，他今年27岁，从小在少年宫学画，2018年师从成都的懒斋先生，目前靠卖画生活。在此之前，他和这位“石画家”没有任何交集，这次是粉丝朋友发私信给他，他才知道自己的作品被抄袭了。而事后，石某也没有表达歉意或者试图和解。

对于石某自称已进行了“二创”，如“将眼睛画高了”等说法，锺大椿则认为是无稽之谈。“我没见过构图、题跋内容，甚至纸张长宽比例、落款位置、书写字体都照搬的‘二创’。至于将眼睛画到了额头上，可能是石画家对于细节构图不准的技法问题。”锺大椿说。

两人的画作对比（左为锺大椿所作，右为石某所作）

在回应视频里，石某还称锺大椿不是国家认证的画家，没有“润格证书”不能卖画，只是把粉丝当“韭菜”。对此，锺大椿表示，自己“认真创作，不混圈子，从来不敢自称画家，只是一个野生的一本不正经画画的胖子，背后也没有资本运作”。他认为同行之间相互临摹无伤大雅，注明出处就行，但拿出去卖就不对了。

至于“润格证书”，据锺大椿介绍，不存在机构定润格的说法，只有市场才能衡量作品的价格。他的画作每次涨价，都是单子过多画不过来，为了保障画作质量才涨，受众也都清楚了才会购买，不存在“漫天要价”的情况。

红星新闻记者从中国美术家协会了解到，“润格证书只是机构根据画作的艺术水平和行情鉴定的指导价格，并不是由国家或法律规定的，画家想卖多少就自己定一个即可。”

锺大椿表示，自己的作品不是第一次被抄袭，之前也发生过很多次。他属于原创型绘画，画不是以技法见长，而是以立意取胜。“这些年独立创作了不同题材的画作一千多幅，每一幅背后都有其故事。原创不易，背后的艰辛也很少有人知晓。”锺大椿说。

记者调查：

被指抄袭者诸多头衔存疑

有机构称“有过合作”

1月26日，红星新闻记者尝试联系画家石某，发现其已注销了此前公开回应的微博账号，其小红书账号则设置了好友才能评论、陌生人无法私信等功能。截至发稿，石某暂无更多公开回应。

石某的微博已无法查看

记者注意到，石某在某文玩拍卖平台的简介里有诸多头衔：中国艺术名家协会主席，中国书画创作院高级美术师，东方书画院终身研究员，中国香港美术家协会会员，中国国艺书画研究院国画院特聘画家，北京钓鱼台书画院签约画家，国家一级美术师……

该平台在接受上游新闻记者采访时称，石某的相关介绍资料属实，且有相关选任证书作为证明。就画作出现抄袭的质疑，平台方表示，“你可以提供信息给我们，我们可以同步到寄卖的对接人那边。”

红星新闻记者查证后发现，“中国国艺书画研究院”“东方书画院”两个组织单位均显示“已告解散”或“吊销”，“中国艺术名家协会”“北京钓鱼台书画院”在天眼查上则无任何有关信息。

相关单位“已告解散”或“吊销”

那么，石某的中国书画创作院高级美术师和中国香港美术家协会会员身份是否属实？记者随后致电中国书画创作院核实，该院接线工作人员以开会为由拒绝接受采访。中国香港美术家协会的工作人员则表示：“她（石某）与我们有过合作，参加过相关活动，但目前在官方网站上没有查到能证明石某是我们协会会员的数据。”

红星新闻记者注意到，针对“国家一级美术师”这一头衔，文化和旅游部人事司曾在2018年公众留言中回复称：“艺术专业人员职称中有‘一级美术师’，但没有‘国家一级美术师’的说法”。记者进一步咨询中国美术家协会，工作人员称，存在“国家一级美术师”这一头衔，但均由社会组织评定，并非由国家政府机关评定。