一、根据寻衅滋事罪最高法司法解释哪些行为不是寻衅滋事?
1、根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
2、随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为情节恶劣的寻衅滋事行为:
(1)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(2)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(3)多次随意殴打他人的;
(4)持凶器随意殴打他人的;
(5)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(6)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(7)其他情节恶劣的情形。
二、寻衅滋事罪怎么认定?
寻衅滋事罪,必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的,才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为,只能以一般违法行为论处。判断行为人的行为是否属于情节严重应该综合以下几个方面因素进行分析:
1、行为的方式和手段。行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用,对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时,应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段,是否采用了公开或者组织的方式等。
2、行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为直接对社会造成损害。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。行为人是否造成被害人自杀,是否引起公私财产重大损失,是否造成公共场所秩序严重混乱等,是认定情节严重与否的重要因素。
3、行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施,所造成的社会影响是不同的。白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行为人的一贯表现。行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大小,决定着行为人接受改造的难易程度。是否多次寻衅滋事、屡教不改,也是认定情节严重与否的一个重要方面。
随意殴打他人、或者侵占他人财物等的行为,可能会被认定为是寻衅滋事。若实施了这些行为的公民,可以证明自己是因为婚恋、或者是债务、邻里等纠纷,才实施这些行为的,那么极有可能就不属于寻衅滋事。对于这些纠纷,即使寻衅滋事罪不成立,行为人也一般需要承担赔偿责任。
著作权相似度标准如何进行界定(著作权相似度标准如何进行界定评估)
根据国家相关法律规定,著作权相似度标准界定需要从作品是否具有独创性和有形形式进行复制两个步骤进行判断,著作权判断侵权的标准是接触实质上是相似的,思想上面存在抄袭或者雷同,具体情节可以通过司法鉴定或者法(0)人阅读时间:2024-02-04对于婚内一方出轨的认识误区 有一方婚内出轨怎么判
误区一,有微信聊天记录就能证明对方出轨。其实只有微信聊天记录很难证明对方出轨。误区二,证明对方出轨就可以多分财产。这是最常见的认识误区,大家往往觉得只要证明了对方在婚姻中有出轨行为,自己就可能因此多分(0)人阅读时间:2024-02-04环境监管失职罪既遂判刑标准多少年 环境监管失职罪是指什么
犯环境监管失职罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。刑法以“导致发生重大环境污染事故的,致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果”作为评价环境监管失职罪客体的基本前提。(0)人阅读时间:2024-02-04“私生子”可以分家产吗
可以分得家产。非婚生子女享有与婚生子女平等的权利,任何人不得歧视和剥夺。私生子同婚生子女同等拥有继承权。在法定继承的情况下,私生子是可以分家产的,任何人无权剥夺其继承权。私生子分家产既可以通过遗嘱继承(0)人阅读时间:2024-02-04根据寻衅滋事罪最高法司法解释哪些行为不是寻衅滋事?
根据寻衅滋事罪最高法司法解释,行为人因婚恋、邻里、债务等纠纷,而实施的诸如殴打、占用他人财物等的行为不属于寻衅滋事。但若是行为人被相关部门批评后,依旧实施这些行为,则有可能被认定为寻衅滋事。..2024-02-04著作权相似度标准如何进行界定(著作权相似度标准如何进行界定评估)
根据国家相关法律规定,著作权相似度标准界定需要从作品是否具有独创性和有形形式进行复制两个步骤进行判断,著作权判断侵权的标准是接触实质上是相似的,思想上面存在抄袭或者雷同,具体情节可以通过司法鉴定或者法..2024-02-04对于婚内一方出轨的认识误区 有一方婚内出轨怎么判
误区一,有微信聊天记录就能证明对方出轨。其实只有微信聊天记录很难证明对方出轨。误区二,证明对方出轨就可以多分财产。这是最常见的认识误区,大家往往觉得只要证明了对方在婚姻中有出轨行为,自己就可能因此多分..2024-02-04环境监管失职罪既遂判刑标准多少年 环境监管失职罪是指什么
犯环境监管失职罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。刑法以“导致发生重大环境污染事故的,致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果”作为评价环境监管失职罪客体的基本前提。..2024-02-04