一场1:1，国足在6日晚间结束的世界杯预选赛生死战中，主场没能赢下泰国队。
好消息是国足还没“死透”，还有出线机会，甚至从积分排名上还看似占据着主动权。
坏消息来自末轮“打平就能出线”这几个中国足球宿命般的字眼，以及我们这回要面对的是主场作战的韩国队。
足球比赛看重结果，从结果倒推怎么都有道理。因此在一些不理想的比赛过后，教练的排兵布阵总被拿出来说事，这有时有点不公平。
但这些对于今天的国足主帅伊万科维奇并不太适用。因为没能主场赢下泰国队，就是一场彻头彻尾战术上的失败。
一团乱麻
从对阵泰国队的首发阵容来看，原本以为伊万科维奇是针对之前对阵新加坡队时，球队单后腰战术暴露出的隐患做出了一些调整，徐皓阳、王上源、高天意三名偏于控球和防守的球员坐镇中场。
但万万没想到，比赛之后才发现，国足实际上依旧是王上源担任后腰，高天意和徐皓阳更多在前场活动，很少参与球队的防守。
如此安排意在加强进攻，可使得王上源在防守端完全应对不了对方的各种短传渗透。由守转攻过程中，也无法有效转接球，因此就形成一种混乱的局面——泰国队进攻球员常常直面国足中卫蒋光太和朱辰杰。
而两名中后卫防守成功之后，准备出球发起进攻时，却常常找不到中场接应点。
不仅如此，善于边路突破的韦世豪在前腰位置有些被束缚住了腿脚，同样在边路优势更为明显的费南多也出现在了中路，无法完全施展自己边路突破盘带的能力。
总的来说，伊万科维奇的安排，不但没有扬长避短，反倒自废武功，还完完全全放大了自身的弱点。
国足的丢球就是源于由攻转守过程中，高天意和徐皓阳落位缓慢，没有跟得上对手中路包抄球员所导致的。
固执己见
单后腰之下国足落入危险局面，实际上早在国足两战新加坡队时，就已经多次暴露出问题。面对实力更强的泰国队，伊万科维奇依旧采用单后腰，不是不可以，问题是担任单后腰的王上源是否有独当一面的能力。
另一个判定点在于，前场进攻是否能有效压制得住对手。从进攻来看，这场比赛国足毫无配合，都是长传找到前场，真正通过有效运动战配合打入前场的机会微乎其微。
而在打不开局面时，伊万科维奇想到的依旧不是调整阵型，而是用拜合拉木换下高天意，前者本就是禁区内支点作用更明显的前锋球员，结果又是出现在他并不熟悉的右前卫位置上。
到了比赛最后阶段，急于进球的国足换上蒋圣龙和张玉宁，换下王上源和阿兰，这意味着彻底放弃中场。
这反倒成为比赛转折点，而且王上源下场之后，国足攻防两端没有因此受到影响，简单粗暴地长传找高点，反倒帮助国足扳平比分。
这不是伊万科维奇指挥有方，恰恰是对其固执己见的既定技战术安排的最大否定。
打平就出线？
赛后新闻发布会上，在现场记者的再三坚持追问之下，伊万科维奇才回答了谁来为平局负责的问题。他表示：“本场比赛对双方都很重要，作为职业教练，对任何结果都要负全部责任。”
不过在新闻发布会开始阶段总结比赛时，伊万科维奇所表达的内容，没听出太多为此负责的意思，他只是表示很遗憾没赢下泰国队。
“之前我也说了，泰国队很有实力，我们采取了一些进攻方案。这场比赛很重要，球员们带着压力踢比赛，我对他们的表现没有异议，都尽力了。场上瞬息万变，点球没打进对比赛节奏有影响，之后的几次机会没有把握住。除此之外，我们进攻还是需要一些配合，有耐心地组织才能得分，在这方面差了一些。”
出线形势方面，国足在积分榜上以8分排名第二，领先泰国队3分，依旧掌握主动权，下一场战平韩国队即可出线。
在这种情况下，其实并不应该过多批评国足的表现，外界也本不必如此悲观。但不得不说，如果末战这么踢，那国足根本不可能逼平强大的韩国队。
甚至想寄希望于自己小负韩国队，另一边新加坡队小负泰国队，从而以净胜球优势晋级，这同样没什么可能。
但无论如何，还是希望国足在有限时间里能做出有效调整，不要再执迷不悟。
留给中国队的机会和时间真的不多了。打平就能出线，国足再拼一次吧！（记者 卞立群）
