见闻百科,有趣实用的生活常识!

手机版

有趣实用的生活常识!

当前位置:首页 > 社会热点

拜登自称“黑人女性”事件还在发酵 拜登的黑人助理

时间:2024-07-08人气:作者: 佚名

拜登自称“黑人女性”事件还在发酵 拜登的黑人助理

财联社7月8日讯(编辑 史正丞)当地时间上周日(7月7日),位于美国费城的黑人广播电台WURD发表声明,宣布与上周采访美国总统拜登的主持人Andrea Lawful-Sanders分道扬镳,决定立即生效


位于美国费城的黑人广播电台发布声明(来源:WURD)

拜登“翻车”背后的故事

作为前情提要,在与特朗普的辩论中表现出“头脑不清楚”的一面后,拜登最近一直处于危机公关的状态中,但在上周试图挽回支持的采访中又“翻车”了。

财联社上周报道过,在上周四WURD电台播出的事前预录专访中,拜登不仅延续了讲话支支吾吾的问题,还在WURD电台中公然说到:“我很自豪,能够成为第一个副总统,第一个黑人女性,为一个黑人总统效力,很自豪任命第一个黑人女性进入最高法院。”

顺便一提,拜登在同一天播出的另一个采访中说出了正确的用词——他对于担任奥巴马的副总统感到自豪,并自夸任命了第一个美国高院的黑人女性大法官,以及第一个黑人女性副总统。

然而,WURD电台最新的声明,则给拜登阵营带来了新一轮的尴尬:这个表现不佳,还说错话的采访,其实连提问都是拜登团队事前提供的。

也就是说,拜登接受的采访,他事先“知道提问”且“背好答案”,但依然表现糟糕,

拜登团队:下次不这么干了

WURD电台表示,与拜登的采访是主持人Andrea Lawful-Sanders独立进行协商的,管理层并不知情。在这次采访中,主持人使用了白宫事先提供的问题,违反了媒体政策和对听众负责的做法。因此Lawful-Sanders女士已经与WURD电台达成一致,双方立刻分道扬镳。

拜登上周接受了两家电台的采访,但就在人们等着聆听总统如何评价自己辩论表现的时候,却发现两个电台的提问和拜登的回答高度相似。

在上周六出席电视台采访时,Lawful-Sanders也被问到了这个问题。她公开表示,拜登专访中的提问是拜登团队发给她的,她“批准了这些问题”

需要说明的是,在涉及政治人物的采访活动中,西方媒体和政客团队存在事先磋采访要点的做法,但直接采用政客提供的问题来采访(还主动曝光出来),的确是非常罕见的行为。

面对舆情爆发,Lawful-Sanders也发表了一份意味深长的声明,称“自己是被要求进行采访的”(I was asked to do this interview),但强调最关键的事情是黑人的声音被听到,且“从未感到被迫提出某些问题”。

另一名电台主播Earl Ingram也在周末回应全国广播公司(ABC)称,他的确收到了一些针对拜登的问题,拜登团队提供了5个问题,而他选择使用其中的4个。Ingram也在报道中表示,他“没有机会问拜登想问的所有事情”。


图为相关报道截图(来源:ABC)

面对舆情的质疑,白宫官员也出面回应称,给两个电台预先提供问题的不是白宫,而是拜登的竞选阵营。这名官员也表示,向采访对象提供“建议提问”并不是白宫的标准做法,拜登的竞选阵营也不计划继续这么做。

延伸阅读

帕金森病专家被曝八进白宫,金主心塞:168名商界领袖联名劝拜登退选

在经历了第一轮总统选举辩论的糟糕表现后,拜登的健康状况引起民主党支持者的担忧。在7月5日的采访中,拜登说,自己在辩论时状态不佳,是受到了对手特朗普的干扰。拜登表示自己“状况良好”。同时,拜登在采访中称自己一直在管理世界,并不需要再接受“特定的认知测试”证明他能够胜任。

据红星新闻7月7日报道,有媒体7月6日援引白宫访客记录曝出,华盛顿著名的帕金森病专家曾八度进入白宫。

与此同时,168名商界领袖5日联名向白宫提交信件,呼吁拜登放弃连任,参与联署的大部分亿万富翁和企业高管都是民主党的重要捐助者。

离2024年美国总统选举投票只剩四个月,但越来越多民主党人及其支持者给民主党籍总统约瑟夫·拜登“泼冷水”,呼吁他主动退出竞选连任。拜登表示自己不会退选。

白宫访客记录:

帕金森病专家八进白宫,与拜登医生会面

直至目前,81岁的拜登坚持继续竞选。5日在威斯康星州麦迪逊的一场竞选集会上,他再次表示:“我会继续竞选,并将再次取得胜利。”

7月5日,拜登接受美国广播公司的专访时也表示不会退选。他驳斥了民主党高层可能联合劝他退选的说法,称他与20名本党议员谈过话,这些议员都支持他继续竞选。主持人提醒拜登,在近期民调中他落后于特朗普,拜登说:“我不信那个。我不觉得有任何人比我更有资格担任总统或赢得这场选举。”



图为A拜登接受专访截图 图/环球网

当被问到外界对其精神认知状况的担忧时。拜登说,“我有的——几乎每天都要接受全面的神经学测试,我已经做过全面的体检。”

在被进一步追问是否进行了“特定的认知测试”,是否接受过训练有素的神经科医生的检查时,拜登表示,“没有人”告诉他需要接受检查,他的工作就证明他足以胜任公职,并不真正需要再接受任何认知测试。“我每天都接受认知测试。我所做的一切,你知道,我可不仅是在竞选,我正在管理世界。”

据红星新闻7月7日报道,根据白宫访客记录,沃尔特·里德医疗中心的帕金森病专家凯文·坎纳德自2023年8月起至今8次进入白宫,与拜登的医生凯文·奥康纳会面,其中7次会面发生在2024年3月。

报道称,坎纳德是帕金森病研究的权威,在沃尔特·里德工作了近20年。自2012年以来,他一直担任“支持白宫医疗小组的神经学专家”,去年在《帕金森病及相关疾病》期刊上发表了关于帕金森病“早期阶段”的研究。

不过,在拜登2月份的年度体检中,奥康纳表示体检包括一项神经系统检查,明确排除了帕金森病。

“退选吧”

168名商界领袖联名致信拜登

据报道,由数百名商界领袖组成的组织“Leadership Now Project”致信白宫,建议美国现任总统放弃竞选连任。

信件写道:“今年11月,美国的民主将岌岌可危。”信中称81岁的拜登曾“将我们的民主从最严重的威胁中拯救出来”,这里指的是2020年美国大选。但是,“为了巩固这一遗产,我们要求你结束竞选连任,将领导权传递给下一代民主党领导人”。

据报道,这封信件的签名者已经达到168人,其中大部分亿万富翁和企业高管都是民主党的重要捐助者。签名包括零售企业沃尔玛的家族成员克里斯蒂·沃尔顿、亿万富豪迈克尔·诺沃格拉茨,以及哈佛大学法学院教授莱西格劳伦斯·莱斯格等。



商界领袖组织呼吁拜登退选声明截图

其他重要捐助者的态度也变得微妙。Netflix联合创始人里德·哈斯廷斯和迪士尼继承人阿比盖尔·迪士尼最近宣布,在拜登退出总统竞选、新的民主党总统候选人确定之前,不再为民主党提供资金。

更多人“泼冷水” 等候拜登抉择

除了商界,据报数十名民主党籍的国会议员也在考虑签署一封联名信,要求拜登退出竞选。参议院情报委员会主席马克·沃纳正在收集议员意见,计划建议拜登退选。一位要求匿名的民主党高级助理透露,“议员们都很生气,准备亲自要求拜登退选。”

来自得克萨斯州的联邦众议员劳埃德·多格特斯是在电视辩论后最早公开呼吁拜登退选的民主党议员之一。看完专访后,他对美国有线电视新闻网说:“(拜登)每推迟一天(宣布退选),都会让新人走上前台击败唐纳德·特朗普变得更困难。”

明尼苏达州联邦众议员安姬·克雷格6日说,鉴于拜登在辩论中的表现以及辩论后“缺乏有力的回应”,她认为拜登应该让位,“让新一代领导人走上前台”。美联社报道,克雷格是拜登在首场电视辩论后第五名公开呼吁拜登退选的民主党国会议员。

此外,一位民主党战略家表示,预计独立日假期结束后,拜登8日回到华盛顿时,“大坝将崩溃”,可能会有集体行动发声,要求拜登退选。

据报道,截至6日晚,已有5名民主党众议员公开呼吁拜登放弃竞选。民主党内正加紧讨论如何应对当下困局。国会众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯安排7日与众议院资深民主党议员开视频会议;9日还将举行民主党众议员全体闭门会议。在参议院,民主党议员马克·沃纳也在召集同僚8日开会讨论拜登竞选事宜。路透社分析,随着下周议员们结束假期回到国会,拜登今后几天可能面临更多来自国会民主党人的压力。美联社援引一名匿名民主党人的说法报道,拜登的竞选经理朱莉·罗德里格斯和白宫官员近来忙着告诉民主党籍议员,不要在公共场合表达对拜登竞选前景的担忧。

夏威夷州州长乔希·格林6日告诉美联社记者,拜登可能在几天内决定是否继续参选。格林与拜登私交甚久,也是3日与拜登会面的20多名民主党籍州长之一。“我认为总统会继续竞选,除非他觉得自己赢不了,或者他觉得有必要听从内层圈子的人劝他退选的呼声,”格林说,“假如总统觉得他自己真的无法胜任,他就会退出。我们大概会在几天内得知总统的想法。”

“接下来72到96小时内可能发生很多变化……对现今政坛而言,4个月很长。假如总统另择他路,我不担心我们能否推出一名优秀的候选人。”格林说。他认为,拜登如果弃选,会指定副总统卡玛拉·哈里斯接替他竞选,她也会被民主党接受。哈里斯至今没有公开表达“接班”意愿,一直支持拜登继续参选。

联邦众议员詹姆斯·克莱伯恩等一批民主党“大佬”也在协调党内立场,呼吁大家重新团结在拜登身后。克莱伯恩在美国广播公司5日播出拜登专访后说:“拜登正是我们国家所需要的人。”克莱伯恩是拜登竞选团队10名联合主席之一。

6日,拜登与竞选团队联合主席开会,商讨“赢得2024年选举的共同承诺”。7日,拜登将在费城参加竞选活动。他下周还要主持北大西洋公约组织领导人会议。

在彭博新闻社—晨间咨询公司针对“战场州”所作最新民意调查中,拜登取得近期最好成绩:支持率45%,比特朗普的47%仅落后2个百分点。“战场州”也称“摇摆州”,即政治色彩不明显偏向民主党或共和党,选举结果变数较大,被视为两党的“必争之地”。