见闻百科,有趣实用的生活常识!

手机版

有趣实用的生活常识!

当前位置:首页 > 社会热点

"美国担忧就是合理的,中国就不可以?"美发言人被五连问噎住……

时间:2024-07-04人气:作者: 佚名

"美国担忧就是合理的,中国就不可以?"美发言人被五连问噎住……

► 文 观察者网 阮佳琪

近日,过去一再配合炒作“中国在古巴搞间谍活动”话题的美媒《华尔街日报》,又借一份来自美国智库战略与国际问题研究中心(CSIS)的最新报告,作出所谓“独家报道”污蔑称,新的卫星图像显示古巴的“电子监听站”数量有所增加,且据信这些“监听站”与中国有关。7月3日,古巴副外长和中国外交部发言人对此均已予以驳斥。

据路透社报道,美国国务院副发言人帕特尔(Vedant Patel)2日在新闻简报会上拒绝对此置评,但又声称美国正在“密切关注”中国在古巴的存在。这一表态立刻遭到了美联社“老面孔”,回回让美方发言人破防的马特·李(Matt Lee)的连环质问。

他反问道,既然美国认为自己对中国在古巴的存在是“合理担忧”,那为什么中国大陆对美国在台湾地区的活动感到担忧就是“不合理”的,“据我所知,你们在台湾的活动,可远远超过这份针对中国大陆的报告中所提及的内容……为什么两者不能相提并论?”

在马特五连问的步步紧逼下,无力招架的帕特尔只能面露尴尬地做出一些含糊其辞的表态,不断重复“无可奉告”,结束了这段对话。

图为美国国务院副发言人帕特尔 美国务院官网视频截图

根据美国务院官网发布的会议实录,有关美智库报告歪曲中古合作的提问,最开始是由法新社的肖恩(Shaun Tandon)提起的。发言人帕特尔当时回应表示,他不会评论或证实这份报告中的具体内容,“但我可以肯定的是,我们相信美国能够履行对国家和该地区的安全承诺。”

肖恩显然不满意这个回答,又追问道,“中国在古巴的活动到底构成了什么风险?我是说,很明显的是,美国在世界各地都有间谍活动和监视行动。”

帕特尔这才回答,美国不想看到像中国这样的国家,在距离美国如此之近的地区活动。此后除了不断强调美国将继续“努力阻挠、破坏中国在古巴的存在”,其声称出于安全和情报方面的考虑,他拒绝更具体地谈论此事。

不过美联社的马特在提问中又绕回了这个话题。马特说,如果他没有理解错误,帕特尔刚刚的意思是,美国的担忧是出于中国在古巴“距离美国太近”而产生的。那么,如果美国认为这是一种“合理担忧”,为什么中国大陆关切美国在台湾地区的所作所为,就不被美方视作一种“正当担忧”呢?

“台湾距离中国大陆海岸只有100英里,古巴距离美国佛罗里达海岸大约96、97英里。”马特提醒道。

帕特尔则继续像个老式录音机那样,不断重复着之前已有过的表态。同时他找补道,任何国家都可以表达他们的感受,但关于美国可能参与或没有参与的行动,他不会在这场简报会上做出任何回应。

懒理帕特尔这套陈词滥调,马特直接祭出一击灵魂拷问:“听着,我就想知道,为什么中国人不能对你们在台湾地区的活动有同样的担忧?据我所知,这些活动可比这份报告里涉及中国的内容要多得多。”

“我认为,把我们和中国相比较,有点像苹果和橘子的区别。”帕特尔磕磕巴巴地表示,不应该把中国和美国相提并论。在马特五连问的追击下,他最终只能不断重复“无可奉告”这句苍白的回答,拒绝直面质疑。

诚然,台湾是中国的一部分,中国大陆关切美国在台湾地区的活动合情合理合法,与美国出于地缘政治私利,故意抹黑、阻挠中国和古巴的合作自然不能相提并论,但马特的这一类比,已足显美方双标本色。

马特·李五连问步步紧逼 美国务院官网视频截图

美国炒作“中国在古巴监听美国”已不新鲜。早在去年6月,《华尔街日报》等美媒便配合部分美国政客联合挑起相关话题,宣称中国和古巴新建“联合军事训练设施”的谈判已经进入后期阶段。面对中古方面的澄清驳斥,他们也只是不断改变说辞,继续渲染“中国威胁论”。

对于美国智库这份最新的“诬陷”报告,古巴外交部副部长德科西奥(Carlos Fernandez de Cossio)2日在社媒上予以否认,谴责《华尔街日报》坚持发起与古巴有关的恐吓运动。

“在没有引用任何可证实的消息来源或证据的情况下,这家美媒试图用中国军事基地的故事来吓唬公众。这个基地不存在,也没有人见过,包括美国驻古巴大使馆”,他写道。

古巴副外长德科西奥的X账号截图

当天晚些时候,德科西奥还转发了中国媒体对此事的评论帖文。其中写道:“美国作为一个在全球拥有约750个军事基地的超级大国,却热衷于编造‘中国在古巴设立间谍基地’的故事。这种说法是否意在转移人们的视线,即窃听、间谍活动和干涉他国事务对美国来说都是家常便饭?”

7月3日,中国外交部发言人毛宁也在例行记者会上回应表示,中国和古巴是好朋友、好同志、好兄弟,两国关系是发展中国家真诚互助的典范。中国和古巴的合作堂堂正正、光明正大,不针对第三方,也绝不接受、不允许第三方恶意中伤、抹黑污蔑。