刘和平：美国对孟晚舟撤诉 孟晚舟美国和解条件

当地时间2021年9月24日，孟晚舟在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院外，对媒体宣读声明

直新闻：对于美国检方正式请求法院驳回对孟晚舟的所谓“银行欺诈”等罪名指控一事，你作何解读？

特约评论员 刘和平：其实，严格意义上来说，这个事情没有什么意义。因为早在去年9月份，随着孟晚舟与美国司法部达成暂缓起诉协议以及孟晚舟的回国，这件事情就已经是暂告一段落了。现在美国检方正式请求法院驳回对孟晚舟的“银行欺诈”等罪名指控，只不过是按照去年签订的协议在照本宣科地演出而已。

同时明眼人也都知道，美国司法部之所以会跟孟晚舟达成暂缓起诉协议，其目的无非是两个。一是要向外界暗示，2018年美国司法部要求加拿大方面扣留孟晚舟的做法并没有错；二是要向外界证明，美国在处理这个案子，是完全按照法律程序在走的。也就是说，美方这样做，既是为了维护美国司法的脸面，同时也是为了撇清自己的法律责任，防止将来孟晚舟反过来状告他们。从这个角度上来说，我们也可以说美方是在为自己寻找下台阶，或者说是在为自己当初的鲁莽行为擦屁股。

因为所谓的暂缓起诉，本来就是美国与加拿大司法体系中一种常见的和解模式。也就是对于那些审理成本过高，相关证据不够充分的且容易形成旷日持久僵局的案件，检察官往往采用这种模式寻求和解。打破僵局的方式还包括达成“认罪协议”，被告须认罪并接受以罚款为主的惩罚。而在这起暂缓起诉案件中，孟晚舟是既没有认罪也没有被罚款，但美国检方却最终做出了撤诉的决定。这也从另外一个侧面证明了，美方不仅心里面是发虚的，而且想要草草结案。

资料图

直新闻：在你看来，究竟是什么力量在操纵着美国司法部门最终撤销了对孟晚舟所谓“银行欺诈”等罪名起诉呢？

特约评论员 刘和平：毫无疑问，我认为是拜登政府，或者说是来自政治的力量，最终操控了这起所谓的司法案件。或者说，在这起案件中，政治力量才是幕后的真正操纵者，而美国与加拿大的司法部门只不过是在前台按照剧本表演的木偶而已。

我相信大家都已经看见了，在这起案件发生之初，美国与加拿大方面曾经声称，孟晚舟引渡案是一起纯粹的司法案件，与政治无关，同时美国与加拿大的司法是完全独立的，将会在不受政治干预的情况下完全依据法律公平地审理这起案件。然而我们知道，最终决定这个案件的走向与结果的，既有来自美国国内的政治因素，时任美国总统的特朗普曾经放话称，假如中方在经贸上做出有利于美国的让步，他将出面要求美国的司法部门放人，同时更有来自中美两个大国外交与政治博弈的因素，正是因为中美两个大国就此展开了激烈的外交与政治博弈，并且最终上升到了中美两国最高领导人过招的层面，这件事情才会峰回路转的。

因此这件事情最终戏剧化的落幕，不仅戳破了美国有关引渡孟晚舟是纯粹司法案件不涉政治的谎言，而且还在某种程度上戳穿了美国三权分立司法完全独立的神话。从这个角度上来说，我并不认同加拿大才是孟晚舟引渡案的最大输家这一说法，其实美国才是真正的输家，而且是直接输掉了“底裤”。因为美国不仅未能实现利用孟晚舟引渡案来绑架华为，逼迫中国在中美贸易战中让步的目的，而且损害了美国的国家形象，尤其是司法独立形象。

资料图

直新闻：尽管美国撤销了对孟晚舟的指控，但针对华为公司的诉讼仍在继续。对此，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：我注意到，有评论认为，美国检方正式请求法院驳回对孟晚舟的所谓“银行欺诈”等罪名指控，意味着中美关系将迎来转折。对此，我本人持保留态度。我认为，美国检方的这一行为，仅仅意味着孟晚舟引渡案本身得到了解决，并不意味着华为的问题或者说美国刻意打压华为的问题得到了解决，更不意味着中美之间的深层次问题，包括意识形态与价值观念冲突、中美贸易纠纷等问题也得到了解决。相反，这些问题不仅一直存在，而且中美还将围绕着这些问题而继续博弈下去。

我甚至认为，美国司法部释放孟晚舟美国检方撤销对孟晚舟的起诉，仅仅是一种策略一种权宜之计，其目的是为了更加集中火力来对付华为。因此，虽然孟晚舟引渡案这件事情已经翻篇了，但华为面临的司法案件才刚刚开始。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员