政府应少一些“禁猪令”式的一纸禁令

　　据报道，养猪大县山东沂水在本年3月公布了“禁猪令”，规则在2015年5月30日之前，全部生猪饲养户有必要停养生猪，“到时若不断养构成全部丢失，后果自负”。

　　笔者初看此条新闻实在有些丈二和尚摸不着头脑，因为一个自称为养猪大县的本地，可想而知养猪必是本地的支柱工业，此番一纸禁令，岂不是自断命脉?莫非沂水也在仿效一些产煤大县在做工业转型，殊不知本地祭出此条禁令底子原因是为环保所需，实在更让笔者唏嘘不已。

　　首先说环珍重不重要?答案是必定的!谁不想喝洁净的水、呼吸新鲜的空气和吃健康的食物。那么疑问就在于养猪是不是就意味着不环保，答案是不是定的!纵观世界上环境优良的国家简直都要食用猪肉，也没有听别个国家说本国一概禁绝养猪，只能依托进口。其次说一禁了之科不科学?既然是养猪大县，必定运营养猪工业多 年，上下游的链条也根本构成，并且名声在外、构成计划，此番制止养猪，尽管一些大型猪场能够保留，但绝大多数的中小养猪场将会被封闭，危害的是大多数一般 饲养户的权益，也即是养猪工业里的真正弱势群体，“禁猪”以后他们的生计又在哪里?最后说政府的行动得不妥当。沂水政府尽管规则了“禁猪令”后的三区计划：即禁养区、控养区、适养区，但在上级的严令下层层加压，缩短时刻，计划没有跟上，宣扬也没有到位，终究构成饲养户只要半个月时刻对生猪进行处理，实在 让一些饲养户措手不及，乃至要把怀孕待产的母猪都予以处理，遇到谁都必定想不通。

　　本来笔者以为，凡是遇到此类事情，越能考验一个本地是 否把执政为民放在心头，而不是简略当作一个口号。山东沂水既然是养猪大县且运营多年，本地政府就应从可持续性、科学性、规范性予以引导，逐渐构成饲养的计划效应和聚集效应，加强对巨细养猪场的监督管理，特别对粪便、废水、动物尸身等废弃物处置方法予以严厉规则，一经发现污染环境行动当即给予重处，一起应加强对养猪户的扶持补助力度，供给规范化饲养的专业指导，实在添加老百姓的收入。

　　当时整个社会正处于变革的深水区和对立凸显期，政府任何一项决议计划的做出都应三思后走、通盘考虑，特别是一些禁令性质的规则，比方之前的广州“禁电”、住建部“制止群租”，因为没有充分考虑禁令公布后对广阔低收入群体的影响，然后引发社会的广泛质疑。本来我们应当明白的认识到，一纸禁令当然一笔勾销，作用最佳，但如此简略粗犷的施政方法明显与当时全力打造的服务型政府相去甚远，且很容易引发民众对政府的不信任和恶感，乃至引发流血冲突事情，终究危害的还是党和政府的良好形象，需求导致各级政府的广泛留意。