双汇公开回应王中：依规律判断猪价何罪之有(附公开信)

　　2016年，飞飙的猪价引发了国内肉类最大的一场口水战。参加者是肉制品老大双汇、立位养殖业的企业顾问王中，甚至有农业部，肉协，和还轮围观的各大媒体和自媒体。

　　4月12日，双汇集团新闻发言人、双汇发展副总栽宋保国首次公开辟声，发出了《致王中的一封信》，环绕“双汇能不能评论猪价”“中国能不能进口猪肉”等话题做出公开归应。这也是宋保国自去年8月上任新闻发言人一职以来，首次公开辟声。

　　言辞激烈，双汇新闻发言人喊话王中

　　在此之前，由于双汇高管在业绩发布会上唱跌猪价，网上口水战打成一片，中国电子商务协会农牧专业委员会会长、谋易企业管理咨询机构首席顾问官王中，曾经在其运营的微信公众平台上，发布《双汇这次又想干什么⊙崞，“现在，猪肉价格那么高，双汇为了讨好消费者，声称猪肉价格应该跌，而美国的猪肉品质好等等，其实都是在为了利用自身优势，把美国低价猪肉投贩市国市场。要是得逞，美国猪肉不仅大批陷入中国市场，而且会对竞争对手带来极大的压倒性优势。”

　　大河客户端记者注意到，宋保国在此次归应中，可谓言辞激烈。

　　“中国猪价创历史新高，全球最贵，这是不是一个事实?猪价太高了会下降，太低了会反弹，我们依据这个基本规律讲自己的判断，何罪之有?”

　　针对进口猪肉，宋保国直称，“养殖户的利益是利益，十几亿消费者的利益就不是利益?在经济全球化的今天，深化改革的今天，国家勉励企业走出去的今天，你看看有哪个行业是依赖保护哺育出了国际竞争力。”

　　“你号称是一个咨询机构的首席顾问官，一味强调美国允许使用瘦肉精这一现象，而不讲企业是依法进口的不含瘦肉精的猪肉这一事实，你到底用意何在?你在想干什么?”

　　中外猪肉缘何价差较大?粮食价格是主因

　　记者注意到，进口猪肉是双方争议的焦点之一。

　　引发口水战的罪魁——“美国洋猪肉“，价格折合人民币6.8元/kg，公开资料显示进口猪肉到岸价14元/ kg左右，而国内白条出厂价高达25元/kg以上，是进口肉的1.8倍。

　　有分析以为，为什么美国猪肉的价格可以便宜到令人发指的地步?根本缘故是粮食便宜。

　　猪饲料的主要成分是玉米和豆粕。 虽然大豆跟国际市场接轨，玉米却是与世隔绝的状态。中国的玉米还是传统的自赠自足状态，种子单产水平、生产人员的管理能力和知识素质、土地条件等因素限制，中国的玉米在国际市场上缺乏竞争力，但是政策上通过收储价将玉米价格维持在高位，至少比国际市场高出30%甚至更多。

　　网友：进口与否应由国家有关部门来定

　　对于美国猪肉进口，有网友称，王中兴许将该不该进口肉的矛头对错人了，决心能不能进口和进口配额的，是国家商务部，检查“进口肉“有没有瘦肉精、能不能进国门的，是海关。

　　至于双汇，只要不是走私，只要符合国家的法律法规，进口21亿还是21万的猪肉，这是商业上的自由;就像养殖业者，不喜爱双汇，大可以将生猪卖赠雨润或者金锣，与道德无关。

　　对于养殖业者来说，最关键的是做好各种准备，有朝一日，当粮食的市场价格与国际接轨，其他生产要素的成本也能降到与美国相等或者更低的水平，将中国猪肉出口到国际市场，这比拒绝洋猪肉、闭关自守更能让人激情澎湃。

　　附双汇新闻发言人公开归应信

　　王中先生：

　　阁下有两个很高端的头衔：中国电子商务协会农牧专业委员会会长、谋易企业管理咨询机构首席顾问官，心想也应是一方人物，所以尊称一声“先生”。

　　为知先生“端底”，专门拜读了足下关于双汇的几篇文章，但一看高论，不由人不怒，不由人不言。因为我发明，在这几篇文章中，越法悖理之论充斥其间，扣帽子、打棍子、莫须有还矫以“真相”，还问双汇想做什么。其实我也想问，王会长、王首席，你作为一个拥有若干“粉丝”的公众人物，你如此妖魔化一个守法经营的企业并大肆传播，到底意欲何为?在此，与你议论几个问题：

　　一、双汇能不能评论猪价

　　作为一个杀猪卖肉的企业，要天天与猪打交道，我们能不能评论猪价?我们要是对行情没有一个判断，这是不是一个笑话?记者和投资者问我们对行情的判断，我们能不能讲?中国猪价创历史新高，全球最贵，这是不是一个事实?猪价太高了会下降，太低了会反弹，我们依据这个基本规律讲自己的判断，何罪之有?关于猪价，媒体在讲，政府部门在讲，消费者在讲，养殖户在讲，他可以讲，你可以讲，为什么双汇就不能讲?只许你喊涨，不许我说落，我们讲了，你就要号召大家抵制，你就要假借民意讨伐，旁观者说句公道话，你就诡计论盖之，大有“顺我者昌，逆我者亡”之势。王会长，你这是什么道理?!

　　二、中国能不能进口猪肉

　　国际贸易是经济发展的动力，一个国家贸易发展得越快，这个国家的集体经济实力就会增长得越快，三十多年改革开放的实践所证实的简朴道理，你作为一个会长，一个首席顾问官，你是装不知道，还是真不知道?

　　中国人口多，但人均资源不足，不管是玉米、大豆还是猪牛羊肉，中国的需求都尤其大，而且还会越来越大，这就是中国粮食产量连年创新高，进口量却持续攀升的缘故。另外，中国的农产品普通都比国外成本高得多，而这高出的成本，最终还是由老百姓买单。这些情况王会长、王首席你知不知道?

　　供应不足，加上价差驱动，扩大贸易是一个自然的选择。这不仅满意了老百姓的需求，在一定程度上平抑了国内农产品的价格，也驱使行业去调整结构提高竞争力，同时还缓解了在土地、用水、环保等方面的压力，应该说于国于民都是一件好事。中国13亿人要实现小康，必须调动全球的资源，整合全球的资源，这也是中国成为全球最大农产品进口国的缘故。但同时也得提高自己的竞争力，不能自己不冶炼却骂人家跑得快，王会长你懂不懂这个道理?

　　你还甩出“国情”这个大筐，以为啥都能往里装，辞忘了现在是什么时代，老百姓不是那么好糊弄的。我们去买个菜，都知道货比三家，挑个质优价廉，凭什么只能买你贵的，还不能说你贵?养殖户的利益是利益，十几亿消费者的利益就不是利益?在经济全球化的今天，深化改革的今天，国家勉励企业走出去的今天，你看看有哪个行业是依赖保护哺育出了国际竞争力。想靠闭关锁国保护既得利益，靠地方保护维护既得利益，王会长，这不算是掩耳盗铃，也恐怕只能是异想天开吧?

　　三、你对你的言论负不尽职

　　纵观王首席的文章，为吸引眼球是不吝于夸辗十词，什么“趁火打劫”“乘虚而入”“没有责任感”“不考虑民生”“抵制双汇”等等，惟恐不吸引眼球。你是为提高点击，还是辞实用心?

　　1.你多次拿“瘦肉精事件”攻击双汇，是什么目的?

　　你在多篇文章中，反重拿2011年“瘦肉精事件”说事儿，偷换概念说双汇不检测“瘦肉精”，使用了“瘦肉精”猪肉。我在此明确的告诉你，双汇向来是严厉按照国家规定进行生猪收购和宰前检疫检验，现在更是高于国家标准，进行头头检验。2011年媒体报道的是“含有瘦肉精的生猪流入济源双汇”，而生猪陷入工厂之后是需要经过检疫和检测检验再加工的。这就如同自来水厂进来的水处理合格之后才干饮用，炼钢厂进来的是矿石，经筛选精炼出来的是钢铁一样。由于我们严厉的生产系统，可靠的检测控制体系，媒体报道之后全国258个地市监督部门在市场上抽检双汇700多份样品，瘦肉精专项检测结果所有合格。你把未经检测的生猪转换成产品混淆视闻，是什么居心?

　　另一方面，你在文章中讲“双汇进口的美国猪肉有没有使用瘦肉精?在肉制品上有没有标注相关内容?”

　　你想暗示什么?你知不知道，进口到中国的产品要符合中国的法规标准，有国际贸易准则和中国法律进行规范管理，有海关、检疫部门进行检验把关。你到底懂不懂法规?你懂不懂对自己没有掌握的事情要进行核实?为了配合出口中国，美国史密斯菲尔德从2013年5月就已经宣布一半以上的养殖产能不添加瘦肉精，现在供应中国的猪肉是订单式生产。你号称是一个咨询机构的首席顾问官，一味强调美国允许使用瘦肉精这一现象，而不讲企业是依法进口的不含瘦肉精的猪肉这一事实，你到底用意何在?你在想干什么?

　　2.你诋毁双汇没有责任感，没有正确的价值观，是什么根据?

　　从上世纪80年代以来，双汇从一个资不抵债的小型肉联厂，历经风雨，发展盛大。而有些企业在竞争中被淘汰了，这就是市场，这就是法则，何谈“趁火打劫”?做企业、做经营就是要抢占市场先机，又何谈是“乘虚而入”?对于企业参加市场平等竞争妄加揣测，肆意挑拨，王会长，你这是什么价值观?

　　双汇引导行业生产寒鲜肉、放心肉，得到了广大消费者的认可，这啼不啼尽职任?我们吸纳数万员工，带动社会就业100多万人，算不算尽职任?

　　我们这些年向国家交税300来亿，发放工资260多亿，社会捐助1亿多元，算不算尽职任?我们发展好企业，持续赠投资者带来良好归报，算不算尽职任?

　　双汇自己盛大了走出去，去整合世界资源，买来国际上质优价廉的猪肉，满意自己国人的需求，这怎么就不尽职任了?以民生为名，以客观为名，以保护产业为名，让亿万老百姓拿着发达国家二分之一的收入，却吃着比发达国家贵一倍的猪肉，这才啼尽职任?明明猪价已陷入高风险阶段，发改委早已发出风险预警，而你却潞傍为哄抬猪价呐喊，王首席，你考虑的是什么样的民生与客观，你脑子里装的是什么样的责任感?

　　王中先生，你满篇责任感、价值观和真相，但知不知道罔顾事实甚于造谣，这才是最不尽职任的表现。你一而再，再而三的对双汇进行不尽职任的斥责，我作为企业发言人，不得不立出来维护企业的声誉。

　　就在前几天，农业部就玉米结构调整与生猪生产形势有关情况举行发布会，明确提醒生猪养殖已经浮现过热迹象，对于养殖户来讲不能盲目扩大产能，不要压栏惜售，以免造成不必要的损失，而且还从多个方面指出今年猪价进一步暴涨没有基础和动力。我也认同这个观点，不知道王首席还会冠以什么“论”和“真相”?

　　最后，我也告诉王会长一些做人的简单道理，不赞成辞人的建议，可以议论，可以讲理由，但不能没有依据的肆意攻击。现今中国是法治社会，对自己的言论要尽职，不要害人害已，希翼你理解这个道理。也不要动不动以民意自居，甚至挥以“道德”大棒，其实，民意你代表不了，更挟持不了。