俄军首次！“发射6枚高超音速导弹”（俄国超高音速导弹速度）

“亲乌克兰组织破坏‘北溪’的说法是美国愚蠢的宣传。”俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫9日高分贝抨击美国。

此前一天，《纽约时报》等多家西方媒体称亲乌克兰组织炸了“北溪”管道。消息传出之际，被多方怀疑为“嫌疑人”的美国压力山大。同在9日，克里姆林宫也表示，很难相信乌克兰参与破坏“北溪”的说法。俄外长拉夫罗夫9日表示，这一事件组织者不应逃避责任。

“就连欧洲普通民众也不相信”

俄塔社9日称，梅德韦杰夫当天在其Telegram社交网上写道：“有关亲乌组织破坏‘北溪’的说法是美国愚蠢的宣传。没有人相信。即使是深受其害的欧洲普通民众也不相信。这一说法的可信度很低，是编造的，是为了对欧洲人进行洗脑。”

梅德韦杰夫

除此之外，俄总统新闻秘书佩斯科夫9日也表示：“很难相信乌克兰参与破坏‘北溪’管道的说法。这是一项非常艰巨的任务，只有训练有素的国家情报部门才能完成这样的任务。在我们这个世界上，能完成这一任务的国家并不多。”他还补充说，俄罗斯继续要求参与对这一恐怖袭击进行调查，以确保其迅速和透明。

俄罗斯卫星通讯社9日报道称，就《纽约时报》有关亲乌组织涉嫌“北溪”管道爆炸事件的报道，联合国秘书长副发言人法尔汉·哈克8日表示“无法评论”。联合国这一表态引起俄罗斯不满。俄塔社9日称，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，联合国秘书长古特雷斯及其秘书处回避对“北溪”爆炸事件进行公正调查的必要性发表评论。他们应该积极参与“北溪”事件的调查，而不是排斥。

乌克兰国家通讯社9日报道称，乌克兰外长库列巴8日表示，基辅与“北溪”天然气管道爆炸事件没有任何关系。这些“谣言”没有任何证据。他本人正在等待官方调查的结果。乌克兰国防部长列兹尼科夫8日则表示，媒体的相关报道有点奇怪。这是对乌克兰情报部门的“恭维”，但他们与此事无关。

就连美国官员也不确定

《华尔街日报》报道称，美国国家安全委员会发言人沃森8日在推特上称，美国国家安全委员会无法证实《纽约时报》这篇报道。该报报道中匿名人士发表的言论并非基于美国官方发布的情报信息，而且里面的消息人士也未获授权代表美国政府发言。沃森说：“我们的几个欧洲伙伴已经开始调查所发生的事件，这些调查正在进行中。我们会让有关记者联系这些欧洲国家，请他们对自己的调查发表评论。”

沙利文

美国《华尔街日报》8日援引知情人士的话报道称，美国中央情报局局长伯恩斯和美总统国家安全事务助理沙利文早前曾不排除乌克兰对“北溪”管道实施恐袭的可能性。他们于去年10月，即在爆炸发生一个月后，曾考虑过基辅直接参与袭击的可能性。报道还称，美国中央情报局去年夏天就警告欧洲，乌克兰公民可能准备对“北溪”进行恐怖袭击。去年6月至7月期间，即“北溪”爆炸前几个月，美中情局向德国联邦情报局以及其他欧洲情报机构发出了关于该管道可能遇袭的警告。该警告包括有关3名乌克兰公民试图在包括瑞典在内的波罗的海沿岸国家租船的信息。

俄军发射导弹 视频截图

俄发射81枚导弹

就在多国就“北溪”事件调查问题相互角力之时，俄乌战场再次爆发激烈交锋。乌克兰国家通讯社称，乌克兰能源部长哈鲁申科9日说，乌克兰基辅州、哈尔科夫州等七个州遭到远程打击，能源基础设施遭破坏，许多地区停电，此次打击持续了六个小时。

乌克兰空军发言人伊格纳特9日称，乌克兰防空系统未能击落任何俄罗斯高超音速导弹。乌军总司令扎卢日内9日说，俄军共发射了81枚导弹。乌空军发言人表示，这是自全面战争开始以来，俄军首次在一天内使用多达6枚“匕首”高超音速导弹。俄国防部发言人科纳申科夫9日表示：“作为对3月2日基辅政权在俄布良斯克州组织恐怖行动的回应，俄军发起了密集报复打击，用空基、海基和陆基高精度远程武器，其中包括‘匕首’高超音速导弹系统打击了乌军事基础设施的关键部分、国防工业综合体企业等。打击目的已达到，所有指定设施均被击毁。”

环球时报驻俄罗斯特派记者 肖新新 环球时报特约记者 柳玉鹏

延伸阅读：

媒体：巴赫穆特之战或要见分晓了

来源：补壹刀

执笔/刀剑笑

泽连斯基“坚守巴赫穆特”话音未落，俄军就用一顿猛攻做出回应：

短短24小时内，巴赫穆特一线的乌军据点就遭到大约130次攻击。乌克兰东部军区发言人7日早些时候介绍相关情况，还特意补充说莫斯科正将“最精锐的部队和尽可能多的火力”集中到巴赫穆特前线。

巴赫穆特战场地图

巴赫穆特之战终于要见分晓了？连续几天的动态都在指向这个结论。

俄罗斯防长绍伊古7日最新强调，攻下巴赫穆特“将使俄军能向乌军防御纵深发起进攻”。

而前一天，美国防长奥斯汀已经为基辅预备好了台阶，他说不认为乌军撤离巴赫穆特是一个“战略性的挫败”。

巴赫穆特，一座当初只有7万人口的城市，为何成了“可能决定俄乌冲突走向”的关键争夺地区？这个乌东小城为何成了舆论口中的“绞肉机”？它的现状又如何了？

1

撤还是不撤，这是基辅围绕巴赫穆特反复纠结的一个问题。

路透社7日援引乌克兰军方消息报道，乌军过去一天在巴赫穆特击退俄军上百次进攻，并使对方遭受“重大损失”。但这一时仍难改变形势对乌军越来越不利的现状，俄军“还在继续对巴赫穆特及其周边地区猛攻”。

在《华尔街日报》6日的一篇报道中，乌克兰军方人士承认，乌军已经失去巴赫穆特卡河东岸这座小城大约1/3的地区，目前只能占据中部和西部一些易守难攻的据点勉强抵抗。

来自俄罗斯方面的评估更是明显有利于俄军。

塔斯社今天下午更新前方进展，说最新消息显示俄军已经拿下巴赫穆特大约一半的地区，当地主要道路也都处在俄军控制之中。

巴赫穆特“几乎已被完全包围”，瓦格纳集团创始人普里戈津这几天更是不止一次宣称。这个俄雇佣兵集团称已接近“切断乌军最后的补给线”。

这种说法得到美欧一些媒体证实。法新社6日说，俄军已经切断乌克兰四条补给线中的3条，只剩下通往这座城市西部的一条路线。

强烈挺乌的华盛顿也不得不为乌军撤退提前铺起了台阶。

显然是在密切跟踪来自巴赫穆特的最新进展，美国防长奥斯汀6日在约旦访问期间突然发声，称如果俄军得以夺取巴赫穆特控制权，也不代表这场冲突“出现决定性转折”。他不认为乌方将部队重新部署到该市以西“对乌克兰来说是一个战略挫败”：

较之战略和作战价值，奥斯汀称，“它更多是具有象征性价值”。

但说巴赫穆特之战“只具有象征意义”，俄乌双方都不认同。

就在6日晚间，泽连斯基在例行讲话中明确表示，继续坚守巴赫穆特。

乌总统办公室也介绍说，泽连斯基当天召集军方高层官员举行会议，期间军方高官们一致认为有必要继续坚守这座城市，同时建立新的防线，以防战况出现新的变化。

泽连斯基

英国《卫报》说，泽连斯基这一表态打破了有关基辅内部意见不一以及乌军即将撤退的“传闻”。但实际上，相关“传闻”之前就是出自基辅。美联社报道，不到一周前，正是乌克兰总统一名顾问透露，乌军可能从巴赫穆特撤到附近地区。

而莫斯科对巴赫穆特之战的重视，就更不用说了。

要知道，俄军对巴赫穆特的攻势迄今已经持续将近9个月了。按照乌克兰军方的描述，俄方现在正“投入精锐集结火力”猛攻这个地方，可谓“志在必得”。

2

一座乌东小城为何成为至关重要的“关键一战”？

美国《时代周刊》网站不久前的一篇文章试图探求“巴赫穆特的历史”。但在文中这样一个醒目的问题下，记者所能提供的答案并不丰富：

这是一座只有7万多人口的城市，经济主要依靠盐矿和石膏等相关行业，还有“一家著名的酒厂”。早在2014年乌克兰危机爆发起，那里就成为乌克兰政府军与顿巴斯武装冲突的前线。去年俄乌冲突爆发后，当地局势进一步恶化。

正是这样的地理位置使它成为这场冲突中的一个“战略要冲”。

就在7日晚些时候，俄罗斯防长绍伊古再次表达对攻下巴赫穆特的决心和“乐观”预期。

绍伊古

他在俄武装力量领导人员专题电话会议上说：“解放阿尔乔莫夫斯克（乌称巴赫穆特）行动还在继续。这座城市是乌军在顿巴斯的重要防御枢纽。攻克并控制该城将可使我们向乌军防御纵深开展进一步的进攻。”

美国海军分析中心的俄罗斯研究主任迈克尔·科夫曼之前就曾形容，巴赫穆特就像通往乌克兰中西部一些重要城市的“大门”。控制那里将是俄军的一场关键胜利，有利于俄军后续寻求实现控制整个顿涅茨克地区的目标，这与莫斯科和不少俄媒的分析基本一致。

这也解释了为何乌克兰在形势极为不利的情况下仍“誓言坚守”。

基辅乃至力挺乌克兰的一些美欧国家显然都很清楚，巴赫穆特的巨大损失“可能决定这场冲突的走向”。

这样一来，英国国防部4日的情报就情有可原了。根据伦敦方面消息，巴赫穆特三面受到俄军猛烈进攻之时，乌克兰“正调遣精锐部队前去增援”。

在泽连斯基作出强硬表态后，北约一名情报官员立即出来“提振士气”。

这个要求匿名的北约官员6日对CNN说，俄军在巴赫穆特攻防中遭受的损失“至少是乌军的5倍”。

但他同时又故作谨慎地说，这个比例“只是基于北约所获情报的一种估算”。

3

随着基辅精确态度，美欧媒体上有关“乌军还能坚持下去”的依据也多了起来。

英国国防部4日在社交媒体上公布的那份每日情报简报，还提到2月晚些时候，俄军预备役部队曾被命令只随身携带“枪械和工兵铲”进攻一个乌军据点，并介绍这种MPL-50工兵铲的历史，说早在1869年就已设计出来，但迄今几乎没有新的改良。

英国防部将此解释为俄军“缺乏弹药和炮兵火力支持”，但没提供情报来源。BBC在报道相关消息时也表示“无法核实”这些内容。

到了美媒NBC News 6日的报道中，这个情节就被简化成了“俄军被迫使用铁铲作战”，并称弹药短缺“可能使俄军数月以来的首次大胜付诸东流”。

法新社等媒体，还将瓦格纳集团创始人普里戈津最近因弹药供应问题对俄军方的抱怨，作为俄军对巴赫穆特进攻力度可能受到影响的一个因素。虽然最近几天普里戈津仍在不断向乌克兰方面喊话，警告对方尽快从巴赫穆特撤军才是“明智选择”。

天气变化，在《华尔街日报》6日的报道中也成了阻滞巴赫穆特局势升级的因素。

随着春季转暖，乌东部农村地区土地解冻，包括武装装甲车辆在内的交通工具容易陷在难以通行的田地之中，“这使双方的军事计划都变复杂了”。

有关巴赫穆特前线的信息和倾向性解读如此复杂，但这改变不了一个现实：

基辅刚刚明确表态不会放弃这个乌军在东部的重要补给交通枢纽，莫斯科则在强攻数月后更接近拿下这个战略要地以进一步推进特别军事行动，这确实让巴赫穆特之战成为俄乌冲突当下的最新焦点。

一位俄罗斯问题学者认为，有关这座乌东小城的攻防引起强烈关注，很大程度上是因为俄乌冲突持续一年多后已让国际舆论倍感疲劳。而美俄防长突然都对这个问题表态，乌总统也接连就此发声，就连瓦格纳集团这个雇佣军组织也在这个过程中能见度变得更高，顿时又激起一些人的“兴趣”。

尤其是对“巴赫穆特一旦落入俄军手中将意味着什么”，美欧媒体上还泛起一丝恐慌，于是它们就更忍不住加大关注和“解读”了。

但这位学者指出，巴赫穆特之战无论结果如何，更大一种可能是不会带来俄乌冲突的什么“重大转折”。

在美欧继续加大对乌军援而莫斯科坚称要将特别军事行动继续下去的时候，国际媒体更应关注这样一些细节：

冲突爆发至今，巴赫穆特原来人口中只有不到1%还留在城内，他们生活条件很差；持续数月的巴赫穆特之战已经成为一些人口中的“绞肉机”，俄乌双方都损失惨重……

别再怂恿，多劝和促谈，才是国际社会包括舆论真正该去做的。

图片来自网络