江歌妈妈诉刘暖曦案22日二审二次开庭，刘暖曦上诉状曾提出6点争议细节

↑2022年1月，北京义贤律师事务所，江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案座谈会现场，江秋莲与律师。图据视觉中国

红星新闻记者｜陈卿媛 实习生｜陈鹏多

责编｜唐欢编辑｜潘莉

红星新闻记者从山东省青岛市中级人民法院处获悉，江歌妈妈江秋莲诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷一案，11月22日将二审第二次开庭。

2022年1月10日上午，江歌母亲江秋莲诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权、身体权、健康权纠纷一案，在山东省青岛市城阳区人民法院一审宣判，法院判决被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失、精神损害抚慰金69万余元，并承担全部案件受理费。

一审宣判后，刘暖曦不服上诉，红星新闻记者获取了刘暖曦的上诉状全文，刘暖曦不服一审判决，请求发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。她表示对江歌的去世痛心，并终身感谢江歌的义举，但认为一审判决认定的多项事实错误。

二审二次开庭前，刘暖曦在接受《齐鲁晚报》采访时表示，案件发酵至今，她已经“社会性死亡”，一审判决后她取得了新的证据，此次她将会出席此次开庭。

↑一审庭审现场

【一审判决】

判刘暖曦赔偿江歌母亲69万余元

一审法院青岛市城阳区人民法院作出的判决书显示，江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷一案，江秋莲请求判令刘暖曦赔偿江秋莲死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计207万余元。

一审法院审理后认为，刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自家门外而被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。江秋莲主张的各项经济损失124万余元，法院支持49.6万元。而刘暖曦在事发后发表刺激性言论，进一步伤害了江秋莲的情感，依法应承担精神损害赔偿责任，法院判令刘暖曦赔偿江秋莲精神损害抚慰金20万元，共计69.6万元。

一审宣判当日，江秋莲拿到判决书，走出法院接受媒体采访时表示，自己的背包里装着江歌的衣服。“带着它参加庭审，感觉江歌就在我身边。”她还曾表示，“我自始至终都知道这个事实，就是刘暖曦锁了江歌的家门，导致江歌无路可逃，被刘暖曦的前男友陈世峰残忍杀害。从江歌被害开始，刘暖曦一系列的行为都是为了逃避法律责任，今天，中国至高无上的法律终于对她的行为认定了，是刘暖曦锁了江歌的家门，我一直都知道法律会还江歌一个公道。”

江秋莲通过公开平台表示，认可一审判决结果，将不会再上诉，并且会把赔偿款捐给失学儿童。她还曾在1月11日举行的媒体座谈会上表示，无论是当下还是未来，都不会接受刘暖曦的道歉。

江秋莲得知刘暖曦的上诉，曾向红星新闻表示，上诉是刘暖曦的法律权益，这一点她没有任何意见，并且“一点也不意外”，同时自己也会依法应诉。其次，她希望网友不用担心，自己的状态很平静。她还曾表示，针对将在2037年从日本刑满释放的陈世峰，待其回国后，将继续提起诉讼。记者了解此次二审将开庭后，联系江秋莲未获得回复。

【刘暖曦上诉】

上诉书呈现6大争议细节

↑二审一次开庭，作为上诉人的刘暖曦到庭参加诉讼，图据央视新闻

刘暖曦此前向红星新闻记者提供了提交给法院的上诉状。上诉状中，刘暖曦呈现出6个争议细节，包括：是否要求江歌在地铁口等她，是否如实向江歌进行告知和提醒，关于案发前不报警的争议，三人是否相遇、起争执，刘暖曦是否尽到报警义务，以及关于门锁争议。

刘暖曦在上诉书中提到，刘暖曦因感情纠纷被陈世峰骚扰，江歌作为同室好朋友，给予帮助和救助，确实值得尊重、感谢和铭记。但是刘暖曦作为一个有幸活下来的受害人，在整个江歌事件中是否有过错，对于江秋莲是否存在民事赔偿责任，还是需要依法确定。本案并不单纯是一个个案，也是一个有巨大社会影响力的案件，更需依法判决。

二审二次开庭前，刘暖曦接受了媒体的采访。她表示这半年来她一直在找证据、调卷宗，并发现了一些新内容和对她比较有利的证据。