和岸田共获“勇气奖”，尹锡悦深感荣幸，韩网友：卖国的勇气吗？

尹锡悦和岸田文雄，一起得奖了。

近日，约翰·肯尼迪图书馆基金会宣布，将授予日韩两国领导人“肯尼迪勇气奖”，以示对其敢于解决历史敏感问题的肯定。颁奖仪式将于下月底举行，颁奖嘉宾为美国前总统肯尼迪的女儿罗琳·肯尼迪，她目前担任美驻澳大利亚大使。

除了尹锡悦和岸田，剩下的获奖者都是美国女议员

得知自己获奖的消息后，尹锡悦表现得十分激动，迫不及待地在社交媒体上公布了这一喜讯，并配文称“很荣幸能和日本首相一起当选”。

尹锡悦是开心了，韩国民众却怒了。先不说这个奖本身代表的意义，光是和岸田一起获奖这事，就够让人觉得“丢脸”了。

在尹锡悦看来，这是对他所做出的“和平贡献”的褒奖；但在韩国民众心目中，他们的总统表现出来的最大的勇气，或许只有“出卖国家利益”的勇气。

“肯尼迪勇气奖”的获奖者需要满足两个要求：一是不顾外部压力坚持己方立场，二是自己的立场是正确的。

尹锡悦倒是挺坚持自己对日友好的立场：让韩企代替日企赔付二战劳工案，把日本的里子和面子都顾及到，唯独舍弃了本国的民族情感和尊严；在三一节和光复节大谈对日合作，也不怕把九泉之下的先烈们气得掀翻棺材板。

尹锡悦挺坚持自己对日友好的立场

在日本排放核污水的问题上，尹锡悦更是将“媚日”姿态展现得淋漓尽致，政府高层想方设法地为核污水的“安全性”背书，颇有几分跃跃欲试想要尝一口的孤勇。核污水排海后，尹锡悦带头吃海鲜，被韩国网友痛批“作秀”。

韩国政府上行下效，用实际行动表达了对日本的善意，真正做到了舍己为人。而日本政府又做了什么呢？他们坦然接受了尹锡悦的讨好，必要的时候也夸赞两句，不过也仅限于此了。

从民调结果来看，韩国人并不反对和日本交好，但前提是日本得先为过去的历史道歉，同时停止排放核污水，以保护韩国渔民的利益不受伤害。这些诉求和尹锡悦的政治立场截然相反，要非说“真理掌握在少数人手中”，未免过于牵强。

也就是说，韩国人并不认可尹锡悦的立场是正确的，觉得他做得对的可能只有他本人和肯尼迪图书馆基金会吧。

获奖者通常为拥有进步思想的美国政客

众所周知，肯尼迪是民主党人，以他名字命名的奖项自然倾向于民主党立场，获奖者通常为拥有进步思想的美国政客，包括民主党人和部分共和党人，比如奥巴马、老布什、佩洛西等人都获得过这个奖。

随着近年来国际局势发生重大变化，“肯尼迪勇气奖”开始把候选人范围扩大到外国领导人，除了今年获奖的尹锡悦和岸田文雄，去年的得奖者是因俄乌冲突而名声大噪的“战时总统”泽连斯基。

从获奖名单就可以看出，这个奖有多水，无非是获奖者本身比较出名，就奖项本身来说，几乎没有任何价值，甚至还不如臭名昭著的诺贝尔和平奖有意义。

要知道，诺贝尔和平奖在成立后的很长一段时间里，确实表彰了那些为推动世界和平而做出过杰出贡献的人，这些获奖者也受到了国际社会的广泛尊重。

2022年“勇气奖”的获得者，泽连斯基实力抢镜

但自从冷战开始后，诺贝尔和平奖的价值观色彩越来越浓厚，逐渐沦为西方国家宣扬自身政治立场、对其他持有不同意见的国家进行和平演变的工具。

从萨哈罗夫到戈尔巴乔夫，凡是获得过诺贝尔和平奖的苏联人，无一不对苏联日后的改革进程发挥了重要作用，他们终结了冷战，却葬送了苏联。

冷战结束后，诺贝尔和平奖的评选标准就更没有底线了，奥巴马得奖了，特朗普却落选了，怎么看都没有道理，好歹特朗普是近年来唯一没有在任内发动战争的美国总统，虽然谈不上热爱和平，但总比奥巴马强吧。

说白了，这些由西方国家设立的带有政治性质的奖项，不过是他们手中的“政治牌”，要么用来拉拢盟友，要么用来打压异己，发展到今天，早就已经背离了“和平”“勇气”的初衷，不但起不到表率作用，反而让人笑掉大牙。

两人共同促成了美日韩戴维营峰会

就像肯尼迪图书馆基金会给出的尹锡悦和岸田的获奖理由，其中有一条是两人共同促成了美日韩戴维营峰会。可他们难道没意识到，正是在这次峰会上，美国默许了日本排放核污水这一冒天下之大不韪的决定吗？