2016年，上海一男子上门讨债致欠款人跳楼，法院：10年有期徒刑

2016年，上海一男子上门讨债致欠款人跳楼，法院：10年有期徒刑

2016年2月19日，在上海闵行区的某小区中，发生了一件因催债纠纷而引发的欠款人坠楼事件。此案例中，借款人李洪超在欠债人潘永地不慎坠楼之后泪如雨下。他怎么也没想到，他只想讨回属于自己的钱，却使得好朋友坠楼身亡，而他也被判处有期徒刑10年。

“警方都确定了他是自杀，我们只是倒霉在他想跳楼的那一阶段上门催债。”

“潘永地就是因为在外养情人，把赚来的钱全都投在了别的女人身上，导致夫妻感情不和，这才是他想要跳楼的根本原因，这和谁来上门催债有什么关系呢？”

图：借款凭证

“你们也不能把人往死里逼，我老公没了，我就得告你们。”

欠债还钱天经地义，为何一个常规的催债故事最终竟演变成刑事案件呢？这故事的背后究竟有哪些细节？法院最后的判定依据又是什么？一圈三连，点个关注~

爷爷来把金钱借，最后秒变堂前孙

个人与个人或个人与单位之间想要建立借贷关系，往往都会签署相关合同或借条，但很多人的法律意识淡薄，只愿意走私下调解这条路，往往忽略了通过法律或警方的协助来解决借贷矛盾，因此也就酿就了很多借贷悲剧。

李洪超是湖北人，时年30岁出头，为人性格热情大方。在闯社会时李洪超离开了家乡，来到了上海闵行区做私人生意，后又结识了借债人潘永地。

图：李洪超

潘永地为上海闵行区本地居民，年岁与李洪超相仿，同样也是生意人，家有一妻名叫张兰兰，但夫妻间有矛盾，邻居们更是评论他们，三天一大吵一天一小吵。

而两人关系不和的根本原因，在邻居眼中看来是因为潘永地在外结识了太多异性，其中还有一女子与潘永地长期保持不正当关系。这种现象导致张兰兰与丈夫多次闹离婚，可将夫妻感情彻底摧毁的原因是潘永地经营生意不佳，业绩太差，赚来的钱又被他花在了外面，导致这个家庭并无经济收入。

此外张兰兰还需要用自己的个人财产为潘永地做债务抵押，情感问题和金钱矛盾导致潘永地与张兰兰最后协议离婚。可两人似乎还有感情在，因此在离婚后他们还一直居住在一起。

图：示意图

2014年3月30日，李洪超多次被潘永地登门拜访。作为生意上的合作伙伴，同样也是生活中的兄弟好友，李洪超与潘永地的来往还算密切。凭此关系，潘永地狮子大开口，向李洪超连续三次借款共计50万之多。

但他们并非口头借款，而是实实在在打了借条，上面明确标注了借款金额，借款利息，还款时间以及违约金是总债务的20%等等，写得十分详尽。

只可惜借款轻松还款难，李洪超本想在2015年3月时找到兄弟潘永地把全部欠款都要回来，只可惜欠款人的生活已经一滩死水。

图：李洪超

他除了要应对生意经营不佳的窘境之外，他还要面对感情纠纷。张兰兰性格冲动常常与潘永地发生矛盾，即便是公开场合她也不给前夫任何颜面，这把潘永地的私生活搞得一团糟。

李洪超并没有顾及这些原因，只想着快点拿回本属于自己的钱，就再也不和潘永地有借债关系了。只可惜从2014年3月到2015年和2016年，李洪超一分钱也没从潘永地这边拿回。这把李洪超的耐心全部耗完，他决定要为借款做点什么事儿了。

2016年春节刚过，李洪超自己也因为遇上了需要用钱的事，他急切地给朋友潘永地打电话，可一次两次他没要回来欠款。潘永地也干脆不再接李洪超的电话，最后李洪超只能用短信或其他网络方法向潘永地催债，只可惜这也是石头打了水漂，再无波澜。

图：马长庚

2016年1月下旬，李洪超在外聚会时遇见了兄弟潘永地，欠款人也在其他娱乐场所消费，这让李洪超十分生气。

“他都有钱去那些地方花了，怎么就没钱还我呢？你哪怕就还一点给我，也比一毛不还要强得多吧。”李洪超提到2016年春节刚见潘永地时的那种画面就十分激动，他实在想不通为何朋友借钱时笑脸相迎，还款时却躲着不见人。

潘永地见到李洪超就满脸厌恶，他只想赶紧拉开与李洪超的距离。因此他便想着办法躲在家中或自己的店铺内，不再出去见人。李洪超无计可施，也十分沮丧。2016年2月初，李洪超接到了马长康和陶磊等人的电话。

图：事发地

三人合力把款要，无奈悲剧已酿成

原来这些人也是潘永地在外的借债人，他们也同样经历了李洪超的故事。因此他们决定派出三人代表团，也就是李洪超，马长康和陶磊三人赶紧向潘永地要债，如若不还，三人就一直跟在他的身后，他们想用这种烦人的方式赶紧拿到欠款。

于是2016年2月7日，李洪超带着潘永地和马长康以及陶磊他们4人去了李家，在外活动时他们也是4人相随。再到2016年2月19日下午，他们还去了李洪超的丈人家。可谁曾想就是在这天晚上，潘永地就坠楼身亡了。

这让欠款人的前妻张兰兰接受不了，并一纸诉状将李洪超，马长康和陶磊三人告上法庭。张兰兰的控词是说：“就是因为他们三人对潘永地紧追不舍，给潘永地造成了极大的心理压迫感，这才导致死者坠楼身亡。”

图：潘永地前妻

“我们并没有拘禁他，我们只是跟在他的后面想让他赶紧还点钱，谁的钱都不是大风刮来的，我们想要在春节这个时间点内要回一点欠款，这是个正常的心理吧？”李洪超对兄弟潘永地的离世倍感遗憾，但他坚持认为自己并没有对潘永地进行精神和身体上的伤害，是不构成故意杀人罪的。

马长康提到潘永地的离世时，他也十分激动。他表示：“他想去哪里其实都可以去，我们只不过是跟在他后面想让他还点钱，他想走大门也可以走，他为什么会去跳楼要走窗户，我觉得还是因为他自己的个人生活是一地鸡毛。他老婆和他关系也不好前不久还协议离婚了，他在外的情人关系也处理不好，再加上生意经营不善，他已经心里开始抑郁了，我们只是倒霉在这个时间向他要钱，就赶上了他跳楼自杀。”

那么潘永地真的是跳楼自杀吗？根据警方第一阶段通过小区的监控画面查询，家住1602室的潘永地在2016年2月19日晚上9:00左右，于自家东屋阳台没逗留30秒钟便发生了坠楼事件。

图：示意图

这30秒钟内死者到底有着怎样的心理活动？警方那时也不得而知，只是匆匆断定潘永地的确在那一段时间内心情不佳，有轻生的可能。

因此第3位借债人陶磊便断定：“那时候警方都已经确定了潘永地是自己想自杀的，我们的第一被告人比我们还倒霉，摊上了这么个事，钱也没要回来，最后还把自己送进去了。”

但是张兰兰在辩护律师的帮助下，她向法院提出建议是说：“潘永地即便个人生活太糟糕，但他不存在想要轻生的可能。因为我了解他呀，我们在一起生活了那么长时间，虽然我们协议离婚了但还是住在一起，他还是得要对我负责呀，我用自己的个人财产为他做债务抵押，他要是就这么轻松的走了，留着我一个人去还那些贷款，他对得起我吗？他的性格不可能这样的。”

图：示意图

用性格去推断潘永地的心理活动，这一点是否可靠？警方很快对1602室的东屋阳台的活动痕迹进行考察。最后警方得出了第二阶段的结论是说：东屋阳台与隔壁阳台之间的距离不超过1.5米。

如果借助人力，一个成年男子的确可以从东屋阳台跳跃到隔壁阳台，以此离开1602室。根据现场的痕迹来看，东屋阳台的攀爬痕迹和挣扎痕迹十分明显，由此警方得出结论是说——潘永地在2016年2月19日夜晚想要轻生的可能性很低，他极有可能是想要通过阳台跳跃等方式来离开1602室。

而在案发当晚，李洪超和马长康两位借款人因有事只是短暂的外出了一下，只留下了陶磊这一位借债人在西屋的卧室里玩手机。借此空隙，潘永地有可能是想逃离被跟踪和监视的现场，只可惜他的力气不够，这才成了坠楼悲剧。

图：非法拘禁罪量刑标准

要回欠款靠法律，私下渠道不安全

这一推测很快得到了闵行区法院的认可，因为公诉机关之后还找来了一位现场目击证人。他是在2016年2月19日下午六点多钟，被死者潘永地打电话叫来的开锁工匠。

那天潘永地想要回自己家，也就是1602室。可他到了家门口才发现自己根本没有带钥匙，而身后还有三位欠款人紧追不舍，加上时间已晚，他们不想再出去逗留，于是便要求潘永地赶紧叫开锁师傅来把门打开。

晚上6:30左右，锁匠刘师傅来到1602室门口。他向法官提供的证词是说：“那时候我看到的是那三个人对其中一个人态度非常不好，有一个男的还用脚踢了他，还说的这样一句话……有那么难开吗？说完之后那个男的当然我也不认识，就是他狠狠踢了一脚门，还用力的把门把手给拉弯了。”

图：被告人

对于这一点，李洪超、马长康和陶磊都没有否认，可就是因为他们确定了这一行为，法院进而判定这三位借款人对死者曾存在拘禁事实。

于是在第2年1月18日，闵行区法院判定李洪超、马长康和陶磊，三位对死者进行了将近50小时跟踪和监视，三位借款人犯了非法拘禁罪。因此该法院判处李洪超有期徒刑10年，马长康有期徒刑4年3个月，陶磊有期徒刑三年6个月。

“我一分钱没要回来，我还把自己搭进去了。我自己还有妻子还有小孩，我的生意也要经营，我什么都没得到，我也不知道为什么会这样。关于潘永地我又不想让他死，我逼死他干嘛？我只想要回我自己的钱，现在借别人钱往回要欠款都有错了吗？我想不明白。”李洪超在拿到判决结果后一脸死灰，他似乎接受不了这样的结果，他的眼神中也透露着疑惑。

图：被告人

受到此事的影响，三位借款人的生活也迎来了巨大的转折。李洪超的丈母娘本来身体就不好，老人更是在得知女婿被判处有期徒刑10年后一病不起。而李洪超的孩子在学校也深受排挤，性格也深受影响，同学们还嘲笑他的父亲是杀人犯...而马长康和陶磊的家庭生活，也或多或少迎来了转变。

张兰兰虽与死者早已协议离婚，但她曾为了前夫用自己的个人财产做债务抵押，因此张兰兰日后还需要为前夫归还一定债款。在此案例中似乎谁都不是赢家，谁都是受害者，只有那个欠款人匆匆离开后，再无烦恼。

在生活中借款可以，但要讲究要回欠款的方式和方法。更多人似乎喜欢走私下渠道，也就是通过亲戚朋友或像李洪超等人那样，追在欠款人的身后用烦人的方式试图要回债款。但这种方式执行力太差，容易引发矛盾且不公平公正。

图：示意图

当有极其矛盾的债务关系时，借债人可通过司法机关或警方的协助，利用手上的借款证据寻求帮助，通过第三方的法律途径来解决借贷矛盾。这不仅更为公平公正，借款人和欠款人的生命安全都可得到保障。

但现如今，更多人提起借贷就谈虎色变。很多人认为最聪明的方式，就是哪怕把钱存银行也不愿把钱借给他人或任何单位，因为所有人都害怕——借款的时候对方是孙子，可还钱的时候对方就有可能变爷爷了。