欧盟外长博雷利原定下周访华被中方取消？外交部回应

（原标题：欧盟外长博雷利原定下周访华被中方取消？外交部回应）

欧盟外长博雷利

财联社7月5日电，外交部发言人汪文斌主持7月5日的例行记者会。会上有记者提问称：据报道，中方取消了欧盟外交与安全政策高级代表博雷利原定下周的对华访问。请问发言人对此有何回应？汪文斌对此表示，中方高度重视中欧关系，一直同欧方保持各层级各领域交往，我们欢迎博雷利高级代表在双方方便的时候尽早访华，愿同欧方继续保持沟通。

延伸阅读：

欧盟抱怨中欧谈判遇阻 德媒：德国不必对中国卑躬屈膝

自德国总理朔尔茨，法国总统马克龙先后访华之后，由于美国的从中挑拨，一度陷入紧张状态的中欧关系，慢慢回归到向好的正确轨道。

此前因为所谓的“人权问题”，被欧洲委员会搁置的中欧贸易投资协定，也出现了一重新启动的苗头。

这对于中欧关系的整体发展来说，显然是一件好事，但是最近欧盟驻华大使却在北京一个论坛上表示，欧盟对于跟中国的贸易谈判无法取得实质进展，表示遗憾。

中德外长会面

与此同时，德国媒体也向德国政府提出“建议”，说面对趾高气扬的中国，打交道的时候德国不必卑躬屈膝，因为中国实际上有求于德国。

不管是欧盟驻华大使的表态，还是德国媒体所谓的建议，实际上都代表着欧盟内部，一部分对华强硬派的态度，他们并不愿意看到眼下中欧关系向好的总趋势，看似是站在欧洲国家的角度和立场发声，实际上做的事，发表的言论，却是破坏中欧关系的。

那么，这些人背后，体现着欧盟对华态度的那些问题呢？他们又能否用自己的言论，影响到中欧关系发展的总趋势？

欧盟总部

首先，不同于中国是一个大一统的单一国家，欧盟虽然从经济体量上，跟中国差不多，但内部是非常分散的。

这种欧盟内部的分裂，不仅是组成欧盟的27个成员国利益不同，更是欧洲内部不同的政治派系，思想文化的分裂。

具体来讲，欧盟这个组织之中，西欧和中欧，南欧，对于跟中国发展良好的贸易关系，是持欢迎态度的。

波罗的海三国

而东欧国家，尤其是 现在靠近俄罗斯的波罗的海三国，由于俄乌冲突的爆发，对中国难免有点“恨屋及乌”，觉得中国是俄罗斯伙伴，因此支持美国，主张对华强硬。

如果不同国别，而从组织的角度来看，欧盟内部，各成员国政府，对于中欧关系的发展，大多持一种支持态度，因为这些人要为本国经济负责，而与中国发展外贸关系，就是帮助他们获得经济发展的重要支柱。

但像欧洲委员会，欧盟委员会这种，比较务虚的职能部门，他们不直接对欧洲各国人民负责，更多的是从意识形态方面发挥影响力，因此对中国的敌意比较深。

冯德莱恩

以这次表态说欧盟对中欧贸易谈判，难以取得实质进展感到遗憾的欧盟驻华大使为例，他实际上并不能代表欧洲各国的意志，更像是欧盟整体层面对华舆论的代表。

而由于美国在全球范围内的舆论霸权，欧洲舆论媒体层面，受到英美影响非常严重，所以欧盟委员会，包括欧洲议会，对于中国的整体态度，都是主张强硬的。

反过来说，从欧洲各国本身的角度来看，所谓无风不起浪，如果不是欧洲各国对于眼下跟中国之间的贸易关系有不满，那么欧洲议会和欧盟委员会这样务虚性的机构，实际上也没办法说对中欧贸易谈判感到“遗憾”这样的话。

中国国旗和欧盟旗帜

那么问题就变成了，欧洲为何对中欧贸易谈判，感到不满呢？

答案其实很简单，因为现在欧洲经济面临巨大压力，中欧贸易规模虽然巨大，但欧盟是处于贸易逆差地位的，直白一点说就是表面上，中国在赚欧盟的钱，所以他们才感到不满。

现在欧洲希望尽快的推动中欧贸易谈判取得实质性进展，实际上就是希望能尽快达成有助于欧盟实现自己利益的贸易条件，说白了就是让中国多做出一些妥协和让步，实现他们自己的利益。

空客

问题是，中欧贸易又不能只看双边货物贸易，欧洲大国企业在中国的投资和建设，实际上也是赚中国人的钱给欧洲人用，但这些生产是在中国进行的，所以不被算在双边贸易中。

换而言之，实际上如果加上投资利益的话，中国从欧洲赚的钱，未必有欧洲从中国赚的钱多，况且，眼下中欧在贸易领域遇到的一些问题，都是欧洲方面主动施加的，中国从来没有做过伤害两国贸易往来，阻止贸易规模扩大的事情。

最简单的，中国希望从荷兰进口光刻机 ，但荷兰为了响应美国号召，限制对中国出口，这实际上就形成了中国想要从欧洲购买，给欧洲创造贸易顺差的商品，欧盟不卖给中国的现象。

荷兰半导体设施巨头阿斯麦

另外现在双方在投资协定谈判问题上的僵持，也不是贸易领域的原因，是欧洲委员会把贸易问题政治化，外交化，借此对中国施压的结果。

如果欧洲真的想要推动中欧谈判实质性进展，那么应该做的就是放弃非法制裁，回归商贸活动本身，而不是在那里大放厥词，埋怨中国。